Автор: SERGEYMETENKO
14.11.2017 15:13
ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО И ОСНОВАНИЕ ГОРГАЗ ПРИ ЗАМЕНЕ СВОЕГО ГАЗОВОГО СЧЕТЧИКА НА ПРИОБРЕТЕННЫЙ МНОЮ ПО МОЕМУ...
Автор: danka3003
19.04.2017 22:42
у нас частный сектор,но напротив стоят многоэтажки,Ленинский район,ул.Глухова.Через совсем небольшую...
Автор: ТкачоваА
27.07.2016 15:26
Добрый день! Три недели назад газовая служба уведомила жильцов дома о проверке газового оборудования...
Действительно, потребитель обязан предоставлять доступ пред...
Автор: Querida911
19.01.2012 16:26
Добрый день! У нас такая ситуация: газ отключили по стояку из-за одной квартиры, в которой забит вен...
Добрый день! Три недели назад газовая служба уведомила жиль...
Автор: margarita1171
23.09.2015 20:28
помогите выбрать смартфон,samsung s6 илиsamsung note4,какой лучше?...
лучше купить samsung note 5 http://allo.ua/ru/products/mobi...
ТОП новостей
ТОП новостей

Газовые колонки, котлы,
интернет-магазин СевПласт
здесь

 
Севастопольэнерго

Высший специализированный суд подтвердил, что общественная организация «За справедливость» имеет право защищать интересы своих членов в суде

В 2012 году в общественную организацию «За справедливость» обратилась жительница улицы Б. Михайлова Ольга Рыбалко. Она сообщила, что квартиру, в которой она проживает, без всякого уведомления отключили от электроснабжения представители «Севастопольэнерго» и за повторное подключение требуют оплатить 515 гривен. После длительных хождений по кабинетам в надежде добиться ответа, на каком основании пропал свет, Ольга Рыбалко написала заявление в общественную организацию с просьбой о содействии в разрешении этого вопроса.

Общественная организация подала иск в суд как истец в пользу потребителя и члена организации Ольги Рыбалко. Судья Алла Лугвищик не стала разбираться в перипетиях этого дела и приняла решение, которое не было основано на материалах дела и противоречило действующему законодательству. Не последним фактором, повлиявшим на решение судьи, возможно, было обещанное вознаграждение от компании-монополиста «Севастопольэнерго», не даром ведь украинские суды считаются одними из самых коррумпированных в мире.

Не согласившись с таким решением, юристы общественной организации подали апелляционную жалобу. Дело рассматривала коллегия судей под руководством Елены Козуб, которая в 2012 году была переведена из Джанкоя в Севастополь, и которая на должность судьи, видимо, за выдающиеся заслуги назначена бессрочно.

Понимая, что решение суда первой инстанции «сшито белыми нитками», эта судья не придумала ничего лучшего, кроме как отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, в котором она также отказала истцу в удовлетворении иска, но по другим обстоятельствам. Елена Козуб решила, что общественная организация «За справедливость» является ненадлежащим истцом и не имела права подавать иск в интересах потребителя, права которого нарушены. Судья заявила, что только сама Ольга Рыбалко должна обращаться с иском в суд, а общественная организация имеет право лишь на  предоставление ее интересов в суде.

Не согласившись с таким решением апелляционного суда, юристы общественной организации подали кассационную жалобу, которая была удовлетворена. Высший специализированный суд установил, что согласно статье 20 закона Украины «Об объединении граждан», общественные организации для осуществления своих уставных целей и задач пользуются правом представлять и защищать интересы своих членов в государственных органах, в том числе и судах. Согласно уставу ОО «За справедливость», основной целью деятельности является защита прав членов организации.

Таким образом, суд установил, что нарушены нормы процессуального права, решение апелляционного суда было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

Юрист общественной организации следующим образом объяснил, почему иски в защиту прав потребителей подаются от имени ОО «За справедливость»:

- Чтобы потребителю не нести никаких расходов при обращении в суд, в том числе и связанные с оформлением нотариально заверенной доверенности, мы готовим иски от имени общественной организации. Мы рады, что Высший специализированный суд принял решение, которым подтвердил наше право, предусмотренное законом, но проигнорированное севастопольскими судьями.

За справедливость

Просмотров: 6940
КОММЕНТАРИИ
Написал: Демидов Александр | Сообщений: 3
07.02.2014 09:14

Поздравляю с успехом.  Однако он промежуточный.

Беззакония и аморальный беспредел мерзавцев в судебных мантиях будет продолжаться и расцветать до тех пор, пока они не станут привлекаться к ответственности за это.

 

Поэтому хорошо бы было привлечь судью, вынесшую заведомо незаконное решение к ответственности.

Ведь то, где она типа ошиблась и не знала - понятно и известно даже юному скауту из любой общественной организации..

Написал: Александр | Сообщений: 18
07.02.2014 16:18

Насчет "юного скаута" юмор оценили. )))

Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи. Пожалуйста, войдите на сайт, используя ваш логин и пароль, либо зарегистрируйтесь.

Вход
 

Copyright © spravedlivosti.net.ua. Все права защищены. 

При использовании материалов данного сайта 
ссылка на источник в виде spravedlivosti.net.ua обязательна!!! 

Сайт работает на ioCMS