Автор: SERGEYMETENKO
14.11.2017 15:13
ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО И ОСНОВАНИЕ ГОРГАЗ ПРИ ЗАМЕНЕ СВОЕГО ГАЗОВОГО СЧЕТЧИКА НА ПРИОБРЕТЕННЫЙ МНОЮ ПО МОЕМУ...
Автор: danka3003
19.04.2017 22:42
у нас частный сектор,но напротив стоят многоэтажки,Ленинский район,ул.Глухова.Через совсем небольшую...
Автор: ТкачоваА
27.07.2016 15:26
Добрый день! Три недели назад газовая служба уведомила жильцов дома о проверке газового оборудования...
Действительно, потребитель обязан предоставлять доступ пред...
Автор: Querida911
19.01.2012 16:26
Добрый день! У нас такая ситуация: газ отключили по стояку из-за одной квартиры, в которой забит вен...
Добрый день! Три недели назад газовая служба уведомила жиль...
Автор: margarita1171
23.09.2015 20:28
помогите выбрать смартфон,samsung s6 илиsamsung note4,какой лучше?...
лучше купить samsung note 5 http://allo.ua/ru/products/mobi...
ТОП новостей
ТОП новостей

Газовые колонки, котлы,
интернет-магазин СевПласт
здесь

 
Суды и судьи

Апелляционная жалоба на постановление судьи Климакова В.Н., который вернул иск заявителю на незаконное бездействие ОМВД Ленинского района по факту грабежа во время Первомайской демонстрации

в Севастопольский городской суд
через Ленинский районный суд
города Севастополя

от Карлюк Александра Витальевича,
ул. Одесская, 21, кв. 3
г.Севастополь, 299011

на постановление судьи
Ленинского районного суда
г.Севастополя Климакова В.Н.
от 13.01.2016 года по жалобе
на бездействие органа дознания
по делу №3/10-3/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я          Ж А Л О Б А

13.01.2016 года Ленинским районным судом города Севастополя под председательством судьи Климакова В.Н. вынесено постановление о возвращении заявителю жалобы, поданной на бездействие органа дознания, мотивированное тем, что ч.3 ст.125 УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения судом жалоб только на бездействие дознавателя, а не органа дознания.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции является незаконным, поскольку вынесено на основании недействующей редакции ч.3 ст.125 УПК РФ, в которую 30.12.2015 года Федеральным законом “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя” внесены изменения, предусматривающие обязанность суда рассматривать жалобы на бездействие не только дознавателя, но и органа дознания.

Таким образом, суд первой инстанции нарушил действующую на момент вынесения постановления редакцию уголовно-процессуального закона, что привело к вынесению ошибочного решения.

Исходя из того, что возможность обжалования бездействия органа дознания установлена ст.125 УПК РФ в редакции, действующей с 30.12.2015 года, и в жалобе указано наименование органа дознания, бездействие которого обжалуется, - ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, прошу суд:

- отменить постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 января 2015 года о возвращении жалобы заявителю и направить материал для рассмотрения в ином составе суда первой инстанции.

19 января 2016 года                                                                              Карлюк А.В.

За справедливость

 

Просмотров: 2338
Еще новости по теме:
КОММЕНТАРИИ

Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи. Пожалуйста, войдите на сайт, используя ваш логин и пароль, либо зарегистрируйтесь.

Вход
 

Copyright © spravedlivosti.net.ua. Все права защищены. 

При использовании материалов данного сайта 
ссылка на источник в виде spravedlivosti.net.ua обязательна!!! 

Сайт работает на ioCMS