Автор: SERGEYMETENKO
14.11.2017 15:13
ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО И ОСНОВАНИЕ ГОРГАЗ ПРИ ЗАМЕНЕ СВОЕГО ГАЗОВОГО СЧЕТЧИКА НА ПРИОБРЕТЕННЫЙ МНОЮ ПО МОЕМУ...
Автор: danka3003
19.04.2017 22:42
у нас частный сектор,но напротив стоят многоэтажки,Ленинский район,ул.Глухова.Через совсем небольшую...
Автор: ТкачоваА
27.07.2016 15:26
Добрый день! Три недели назад газовая служба уведомила жильцов дома о проверке газового оборудования...
Действительно, потребитель обязан предоставлять доступ пред...
Автор: Querida911
19.01.2012 16:26
Добрый день! У нас такая ситуация: газ отключили по стояку из-за одной квартиры, в которой забит вен...
Добрый день! Три недели назад газовая служба уведомила жиль...
Автор: margarita1171
23.09.2015 20:28
помогите выбрать смартфон,samsung s6 илиsamsung note4,какой лучше?...
лучше купить samsung note 5 http://allo.ua/ru/products/mobi...
ТОП новостей
ТОП новостей

Газовые колонки, котлы,
интернет-магазин СевПласт
здесь

 
ОО "Защитим Севастополь"

Семь вопросов начальнику УМВД Севастополя Василию Павлову, на которые общественники хотят получить ответ

Начальнику УМВД России
по городу Севастополю
Павлову В.П.

от Федорина Василия Сергеевича,
ул. Одесская, 21, кв.3,
г.Севастополь, 299011
телефон 46-64-21, факс 46-64-21,
эл.почта: 466421@list.ru

Уважаемый Василий Павлович!

В полиции Севастополя установилась преступная практика укрывательства преступлений и административных правонарушений, проникшая во все подчинённые подразделения и подрывающая авторитет органов внутренних дел. Вот лишь несколько примеров:

а) сотрудник полиции отказался принимать заявление о преступлении. Заявитель подал жалобу в УМВД, на которую был предоставлен ответ о том, что совершенно другой сотрудник полиции принял заявление от совершенно другого лица и ни слова о том факте, который обжаловал заявитель, т.е. был предоставлен ответ не по существу вопроса, поставленного заявителем. Факт ответа не по существу установлен заместителем прокурора города Севастополя, но ни полицейский, отказавшийся принимать заявление о преступлении, ни его покровитель, никакой ответственности не понесли;

б) заявитель сообщил полиции об известном ему факте незаконного хранения взрывчатых веществ. В возбуждении уголовного дела было трижды отказано на том основании, что до приезда полиции из указанного заявителем места взрывчатые вещества были неустановленным лицом перепрятаны. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела трижды отменены прокуратурой, но уголовное дело полицией не возбуждено, сотрудники, вынесшие незаконные постановления, не наказаны;

в) заявитель сообщил полиции об ограблении - средь бела дня в людном месте злоумышленник, применив насилие, завладел его имуществом. В возбуждении уголовного деле было трижды незаконно отказано. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела трижды отменены прокуратурой, но уголовное дело полицией не возбуждено, сотрудники, вынесшие незаконные постановления, не наказаны;

г) заявитель сообщил полиции о краже строительных конструкций музея “Героической обороны Севастополя 1941-42 годов”, процесс совершения преступления был зафиксирован на видео и обнародован в сети Интернет.  возбуждении уголовного деле было трижды незаконно отказано. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела трижды отменены прокуратурой, но уголовное дело полицией не возбуждено, сотрудники, вынесшие незаконные постановления, не наказаны;

д) заявитель обратился в полицию с заявлением о совершении административного правонарушения, протокол о совершении которого уполномочены составлять сотрудники органов внутренних дел. Полиция от рассмотрения заявления самоустранилась и переслала его в другой государственный орган, со ссылкой на то, что он тоже уполномочен составлять протоколы.

е) заявитель обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него административного правонарушения, но его заявления было укрыто от регистрации и приобщено к материалу проверку по заявлению другого лица.

По всем изложенным фактам заинтересованными лицами и общественными активистами проводится процедура обжалования незаконных действий и бездействия полиции в установленном порядке, и они были упомянуты не в порядке обжалования, а в качестве иллюстраций к настоящему обращению, в котором заявитель ставит только те вопросы, разрешение которых не требует дополнительной проверки.

Прошу Вас чётко, прямо и однозначно выразить Ваше личное отношение к такого рода фактам и происшествиям:

1) Считаете ли Вы нарушением служебной дисциплины отказ под любым предлогом сотрудника полиции в принятии заявления о преступлении или административном правонарушении, с которым к нему обратился заявитель?

2) Считаете ли Вы предоставление ответа не по существу вопросов, поставленных в обращении, нарушением служебной дисциплины?

3) Считаете ли Вы незаконный отказ в возбуждении уголовного дела одним из способов укрывательства преступлений и (или) грубым нарушением служебной дисциплины?

4) Кто, по Вашему мнению, подлежит дисциплинарной ответственности за незаконный отказ в возбуждении уголовного дела - должностное лицо, вынесшее незаконное постановление, должностное лицо, согласовавшее незаконное постановление, должностное лицо, утвердившее незаконное постановление или же все (некоторые, никто) из вышеперечисленных должностных лиц?

5) Считаете ли Вы нарушением служебной дисциплины невыполнение должностным лицом полиции своей обязанности по составлению протокола об административном правонарушении под предлогом того, что протокол об этом правонарушении кроме него может составить ещё и какое-либо другое должностное лицо?

6) Считаете ли Вы присвоение одного регистрационного номера нескольким разным заявлениям о разных происшествиях нарушением учётно-регистрационной дисциплины и укрывательством заявлений от регистрации?

7) Считаете ли Вы себя способным очистить севастопольскую полицию от сотрудников, совершивших более 4-х нарушений служебной дисциплины за 1 год? Если нет, то какое годовое количество нарушений служебной дисциплины, по Вашему мнению, является безусловным препятствием для дальнейшего прохождения службы в полиции?

На основании ч.3 ст.13 Федерального закона “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” прошу дать письменный ответ по всем семи перечисленным вопросам.

За справедливость

Просмотров: 2219
Еще новости по теме:
КОММЕНТАРИИ
Написал: Демидов Александр | Сообщений: 3
25.02.2016 10:49

Присоединяюсь как к оценке работы севастопольской полиции, так и поставленным вопросам.

Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи. Пожалуйста, войдите на сайт, используя ваш логин и пароль, либо зарегистрируйтесь.

Вход
 

Copyright © spravedlivosti.net.ua. Все права защищены. 

При использовании материалов данного сайта 
ссылка на источник в виде spravedlivosti.net.ua обязательна!!! 

Сайт работает на ioCMS