Автор: danka3003
19.04.2017 22:42
у нас частный сектор,но напротив стоят многоэтажки,Ленинский район,ул.Глухова.Через совсем небольшую...
Автор: ТкачоваА
27.07.2016 15:26
Добрый день! Три недели назад газовая служба уведомила жильцов дома о проверке газового оборудования...
Действительно, потребитель обязан предоставлять доступ пред...
Автор: Querida911
19.01.2012 16:26
Добрый день! У нас такая ситуация: газ отключили по стояку из-за одной квартиры, в которой забит вен...
Добрый день! Три недели назад газовая служба уведомила жиль...
Автор: margarita1171
23.09.2015 20:28
помогите выбрать смартфон,samsung s6 илиsamsung note4,какой лучше?...
лучше купить samsung note 5 http://allo.ua/ru/products/mobi...
Автор: MELENE
29.11.2014 11:54
Приобрели в магазине компьютерной технике принтер.Пригласили специалиста для его подключения.При под...
ТОП новостей
ТОП новостей

Газовые колонки, котлы,
интернет-магазин СевПласт
здесь

 
Юридический отдел

Иск о возмещении вреда, причинённого несовершеннолетнему Алексею Ваценко автомобилем "ГАЗ 2705" в результате ДТП

В Нахимовский районный суд г.Севастополя
299004, г.Севастополь, ул. Адмирала Макарова, 9
истец – Ваценко Алексей Александрович, 2001 г.р.,
действующий через законного представителя –
Ваценко Александра Григорьевича,
ответчик – Шаповалов Александр Геннадьевич,

цена иска 1 961 597 рублей

И С К О В О Е     З А Я В Л Е Н И Е
о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности

06 августа 2015 года в г.Севастополе на ул.Вокзальной в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, в виде эксплуатируемого им автомобиля “ГАЗ 2705” был причинён вред здоровью истца (доказательство - копия постановления от 16 января 2016 года).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 января 2010 года №1 (далее по тексту - Постановление Пленума) дал разъяснения, согласно которым судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Исходя их этих разъяснений, вина ответчика не является обстоятельством, имеющим значение по настоящему гражданскому делу.

На основании ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пленум Верховного Суда России в пункте 27 вышеупомянутого Постановления указал:

“Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.”

В данном случае истец не имел заработка и является несовершеннолетним, поэтому размер утраченного им заработка подлежит определению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума, согласно которым в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), у них возникает право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального Закона “О прожиточном минимуме в Российской Федерации” установлена Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2016 года №178 в размере 10187 рублей в месяц.

Дополнительные расходы истец вынужден нести постоянно, поэтому в настоящем иске заявляется требование о взыскании той их части, которая подтверждена приложенными копиями чеков и квитанций. Этими документами подтверждены расходы истца в сумме 43 865 рублей 94 копейки (доказательства - квитанции и чеки, копии которых прилагаются к настоящему иску).

В пункте 39 Постановления Пленума содержатся разъяснения, согласно которым дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Истец по настоящему делу является несовершеннолетним лицом, не имеющим самостоятельного заработка, поэтому он не имеет достаточных средств для приобретения услуг и имущества, в которых он нуждается (доказательство - свидетельство о рождении, копия которого прилагается к настоящему иску). Поэтому на ответчика возлагается обязанность предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховный Суд РФ указал: “Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.”

Телесные повреждения, причинённые истцу в результате воздействия на него источника повышенной опасности, привели к длительному испытыванию им физической боли, страха, отчаяния, беспомощности. Причинение телесных повреждений привело к необходимости прохождения стационарного и амбулаторного лечения с последующей реабилитацией, нарушило весь жизненный уклад ребёнка, сделало невозможным полноценное общение со сверстниками и усложнило обучение (доказательства - фотографии истца до и после повреждения здоровья, прилагаемые к настоящему иску).

Глубина душевных страданий, причинённых потерпевшему, в данном случае является чрезвычайно большой и эти страдания усугубляются бесчестным и бессовестным поведением лица, причинившего их, поскольку он ни разу не проведал ребёнка ни в больнице, ни до настоящего времени, и даже не посчитал необходимым попросить прощения за то, что искалечил тело и сломал судьбу маленького человека, только начинающего жить.

Определяя размер компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости, исходя из степени физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, истец требует взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 551 000 рублей.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховный Суд разъяснил: “Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.”

Стороне истца по настоящему делу не известно, была ли гражданская ответственность ответчика застрахована, ответчик злостно уклоняется от выполнения обязанности по возмещению причинённого вреда и даже от ведения любых переговоров, поэтому вопрос о привлечении какого бы то ни было страховщика подлежит разрешению на усмотрение суда после открытия производства по гражданскому делу в зависимости от правовой позиции ответчика.

На основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец по настоящему делу освобождён от уплаты госпошлины за обращение в суд.
Исходя из вышеизложенного,

П Р О Ш У   С У Д:

- взыскать с ответчика в пользу истца 43 865 (сорок три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей в качестве возмещения дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья;
- взыскать с ответчика в пользу истца 1 551 000 (один миллион пятьсот пятьдесят одну тысячу) рублей в качестве компенсации морального вреда;
- взыскать с ответчика в пользу истца 10 187 рублей ежемесячно начиная с 6 августа 2015 года в качестве компенсации утраченного заработка;
- обязать ответчика предварительно оплатить стоимость реабилитации истца в санатории “__________________”, а также стоимость доставки истца к месту реабилитации и обратно.
 
Приложения:
1. копия настоящего иска для ответчика;
2. расчёт взыскиваемый сумм в 2-х экземплярах;
3. копия свидетельства о рождении истца в 2-х экземплярах;
4. копия постановления от 16 января 2016 года в 2-х экземплярах;
5. фототаблица с фотографиями истца до и после повреждения здоровья на 1-м листе в 2-х экземплярах;
6. копии квитанция и чеков, подтверждающих расходы истца, на ___ листах в 2-х экземплярах;
7. квитанция об оплате госпошлины за требования неимущественного характера.

28 марта 2016 года                                                                                 Ваценко А.Г.
 

Просмотров: 2134
КОММЕНТАРИИ

Комментарии могут оставлять только авторизованные пользователи. Пожалуйста, войдите на сайт, используя ваш логин и пароль, либо зарегистрируйтесь.

Вход
 

Copyright © spravedlivosti.net.ua. Все права защищены. 

При использовании материалов данного сайта 
ссылка на источник в виде spravedlivosti.net.ua обязательна!!! 

Сайт работает на ioCMS